Открывая семинар, Вице-президент LES Russia В.Н. Медведев отметил повсеместное проникновение сети Интернет во все сферы человеческой деятельности и возрастающую важность урегулирования правовых вопросов, связанных с объектами интеллектуальной собственности в Интернете. Правоту данного тезиса подтверждает интерес к семинару со стороны патентных поверенных, юристов, адвокатов, специалистов в области компьютерной техники и сети Интернет и т.д.

С первым докладом выступил г-н И.Н. Моцный, юрист компании "ЭлкомСофт", которая сегодня широко известна даже неспециалистам благодаря выигранному компанией судебному разбирательству в США, с участием программиста компании г-на Склярова, связанному с авторскими правами в Интернете. В своем докладе "Защита Авторских Прав в Сети Интернет" г-н Моцный рассказал об основных проблемах охраны авторских прав в сети Интернет, среди которых отмечены легкость распространения объектов авторского права, идентичность копии и оригинала, трудность борьбы с нарушениями авторских прав в Интернете, локальность правоприменительной практики по отношению к глобальности сети и т.д. Докладчик дал краткий обзор существующего международного законодательства в этой области, законодательства США, ЕС и РФ. Было детально рассмотрено каким образом решается проблема ответственности Интернет сервис провайдеров за нарушения авторских прав, совершаемых клиентами, за рубежом и в РФ. В заключение докладчик остановился на законопроекте о внесении изменений и дополнений в закон РФ об авторском праве и смежных правах. Многочисленные вопросы к докладчику показали живой интерес слушателей к поставленным проблемам и к правоприменительной практике их разрешения.

Второй докладчик, г-н А.А. Осокин, адвокат, активно практикующий в области авторского права и промышленной собственности, сделал выступление на тему "Распространение Информации в Сети Интернет: проблемы правоприменения". Основной идей докладчика является необходимость как минимум адаптации существующего правоприменения к таким революционным изменениям технологии, каким является сеть Интернет. Г-н Осокин отметил проблему рассмотрения в качестве нарушения авторских прав гиперссылки, ведущей на другой сайт, содержащий нарушающую права третьего лица информацию. В качестве примера было приведено дело издательства "Ад Маргинем" против Чернова. Был сделан вывод о невозможности на настоящий момент привлечения к ответственности за нарушение авторского права владельца сайта с гиперссылкой.

Другой проблемой, связанной с гиперссылкой является распространение с помощью такой гиперссылки сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию. В качестве примера было приведено судебное решение, в котором суд удовлетворил иск, признав ответчика виновным в распространении таких сведений с использованием гиперссылки на другой сайт. В качестве рекомендации по борьбе с неправомерным использованием гиперссылок г-н Осокин предлагает применять так называемый привентивный иск о запрете совершать действия, создающие угрозу нарушения права. По его мнению такие иски могут быть вполне эффективными в РФ. Вопросы, а также примеры правоприменительной практики, приведенные участниками семинара, показали различные подходы к разрешению данной проблемы, а также некую быструю адаптацию российских судов к участию сети Интернет в процессе "в качестве третьего лица".

С заключительным докладом "Столкновение Прав на Товарные Знаки и Доменные Имена: Эволюция Судебной Практики" выступил г-н М.В. Чиженок, адвокат, активно практикующий в области товарных знаков и авторского права. Докладчик проанализировал эволюцию существующей правоприменительной практики в этой области и вывел некую закономерность усложнения судебной практики. В последнее время российские суды исходят из того, что даже если доменное имя сходно или идентично зарегистрированному товарному знаку, этого недостаточно для определения факта нарушения. Суды исследуют факты сходства доменного имени и товарного знака до степени смешения, однородности услуг и злоупотребления правом на товарный знак. Кроме того, в докладе была проанализирована роль сервис провайдера РосНИИРОС в судебном процессе. В качестве примеров эволюции права г-н Чиженок привел судебные решения с привлечением доменных имен mosfilm.ru; kodak.ru; nivea.ru; quelle.ru; coca-cola.ru; kamaz.ru; romashka.ru и др. Докладчику были заданы многочисленные вопросы. Особенно дискуссионным оказался тезис об исследовании судами однородности услуг доменного имени и товарного знака.

Отрадно отметить, что все доклады в равной степени вызвали повышенный интерес участников семинара. С учетом динамики правоприменительной практики в данной области возможно Общество вернется к данной теме на одном из предстоящих семинаров или конференций.